Wszelkie podżeganie do wojny jest zbrodnią

https://www.youtube.com/watch?v=yW2OploGIuk

W dniu 23.04.2024 o 09:32, Nostradamus pisze:
> Wszelkie podżeganie do wojny jest zbrodnią
>
> https://www.youtube.com/watch?v=yW2OploGIuk

Podżegacze wojenni radzą

https://youtu.be/yW2OploGIuk?t=449

Nasuwa się nostalgiczne pytanie, dokąd zaszliśmy przez te 70 lat?

Pan boukun zbyt mlody i przesiakniety komunizmem aby pamietac ale ja pamietam. W 1950 roku Polnocna Korea dokonala zbrojnej inwazji Korei Poludniowej i zaczela sie wojna koreanska. Po poczatkowych sukcesach Korei Polnocnej nastapila interwencja ONZ i amerykanska i losy wojny sie odwrocily. Wowczas nastapil ten wybuch intencji i nastrojow pokojowych w krajach komunistycznych, aby ratowac swego agenta, czego zreszta musialy dokonac Chiny. Dziesiaj w sumie wszyscy Koreanczycy ale jeden za drutami kolczastymi, a drugi wolny, jeden biedny a drugi bogaty. W jednym panuje dziedziczna dynastia komunistyczna w u drugiego wladza z wolnych wyborow. Trudno o wiekszy kontrast w obecnym swiecie aby zobrazowac jakie sa koncowe rezultaty systemu komunistycznego, bo ludzie etnicznie sa tacy sami.

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> Pan boukun zbyt mlody i przesiakniety komunizmem aby pamietac ale ja
> pamietam. W 1950 roku Polnocna Korea dokonala zbrojnej inwazji Korei
> Poludniowej i zaczela sie wojna koreanska. Po poczatkowych sukcesach
> Korei Polnocnej nastapila interwencja ONZ i amerykanska i losy wojny
> sie odwrocily. Wowczas nastapil ten wybuch intencji i nastrojow
> pokojowych w krajach komunistycznych, aby ratowac swego agenta, czego
> zreszta musialy dokonac Chiny. Dziesiaj w sumie wszyscy Koreanczycy
> ale jeden za drutami kolczastymi, a drugi wolny, jeden biedny a drugi
> bogaty. W jednym panuje dziedziczna dynastia komunistyczna w u
> drugiego wladza z wolnych wyborow. Trudno o wiekszy kontrast w obecnym
> swiecie aby zobrazowac jakie sa koncowe rezultaty systemu
> komunistycznego, bo ludzie etnicznie sa tacy sami.

Ile lat wojskowych reżimów wspieranych przez USA miała Korea Południowa
po drodze do wolności, demokracji i dobrobytu? Mieli fuksa że nie mieli
reżimu wojskowego wspieranego przez USA na miarę Egiptu.

Wiec może nie przeginaj pały jak sporawo+ racji masz bo żal dupę ściska
ile wciskania demagogicznej ciemnoty bezczelnie/głupio walisz do mieszanki.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Korea_Po%C5%82udniowa
> Po wycofaniu się wojsk północnokoreańskich z terenów Południa doszło
> do czystek skierowanych w domniemanych komunistów (według komisji
> rządu Południa zabitych zostało co najmniej 100 000 ludzi[12], lecz
> tamtejsze organizacje cywilne utrzymują, że liczba zabitych mogła
> wynosić nawet 1 200 000 ofiar[13] […]
> 16 maja 1961 roku armia dokonała zamachu stanu, […] W 1988 roku
> weszła w życie demokratyczna konstytucja i odbyły się demokratyczne
> wybory do parlamentu.[…]

--
A. Filip
| Koń ma cztery nogi i też się potknie. (Przysłowie litewskie)

Mieli ale nie maja. I Tajwan mial ale nie maja. I Hiszpania, Portugalia, Grecja, Argentyna, Brazylia i inni. A Kuba dalej ma i kwitnie jak Wenezuela oraz Korea Polnocna. A co do Egiptu, to sam demokratycznie wybrany Morsi rozpoczal demontaz egipskiej demokracji na rzecz islamskiej dyktatury i strzelanie do demonstrantow. Zanim Sisi odwiedzil Waszyngton to szybko po przewrocie pojechal do Moskwy. Tez masz klopoty z pamiecia?

Filip tez pasujaca do buta onuca? Ponizej na przypomnienie:

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-26177792

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> Mieli ale nie maja. I Tajwan mial ale nie maja. I Hiszpania,
> Portugalia, Grecja, Argentyna, Brazylia i inni. A Kuba dalej ma i
> kwitnie jak Wenezuela oraz Korea Polnocna. A co do Egiptu, to sam
> demokratycznie wybrany Morsi rozpoczal demontaz egipskiej demokracji
> na rzecz islamskiej dyktatury i strzelanie do demonstrantow. Zanim
> Sisi odwiedzil Waszyngton to szybko po przewrocie pojechal do
> Moskwy. Tez masz klopoty z pamiecia?

W przypadku USA i Egiptu chodzi o pomoc wojskową która powinna być
skasowana po zamachu wojskowym a nie została.

Czyli według ciebie Stan Wojenny Jaruzelskiego i WRON można "zniknąć" bo
przekazał władzę demokracji? Tak trzymaj, zmieścisz się śmiało.

Wybieraj se co chcesz tylko potem bądź w pełni konsekwentny i nie skaml
na "efekty uboczne".

--
A. Filip
| Kiedy styczeń najmroźniejszy, wtedy roczek najpłodniejszy.
| (Przysłowie polskie)

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> Filip tez pasujaca do buta onuca? Ponizej na przypomnienie:
>
> https://www.bbc.com/news/world-middle-east-26177792

Czyli hamerykanie podtarli sobie publicznie dupę (po raz kolejny)
wolnością i demokracją w Egipcie bo świeżutka junta wojskowa mogła
wybrać Moskwę? Dobrze pokazuje jak wysoko wspieranie wolności i
demokracji jest na liście priorytetów USA. IMHO dla mojej argumentacji
ma to znaczenie drugorzędne.

Ja USA nie życzę wyhodowania sobie kolejnego Iranu kochającego USA na
zabój wspieraniem kolejnego "Szacha Iranu" ale jestem gotów to obstawić
(średnio). Tyle zamordyzmów wspierają po szerokim świecie że gdzieś w
końcu to się trafi znowu musi IMHO.

--
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

Przed zamachem stanu struktura polityczna Egiptu byla w stanie rozpadu. Cala arabska wiosna zakonczyla sie w sumie fiaskiem a w przypadku Syrii tragedia. Egipt mogl skonczyc w ten sam sposob. A jest tak bynajmniej nie wskutek obcych interwencji czy tez nie lecz poziomie komplikacji tych spoleczenstw, ktore uniemozliwiaja demokratyczny rozwoj na obecnym etapie. Zastanawiales sie w jakich warunkach demokracje istnieja i w jakich najlepiej sie rozwijaja? Oczywiscie, ze zaraz padnie przyklad Indii, jako najwiekszej na swiecie demokracji ale but butowi nierowny i chyba trudno porownac Indie z Europa chociaz tez demokratyczna.

USA wspierala finansowo i zbrojeniowo Egipt na ustalonych zasadach duzo przed arabska wiosna ludow i kiedy Egipt nie byl panstwem demokratycznym. Podroz Sisiego do Moskwy byla w sposob oczywisty jego szanrazem wobec USA: zaprzestancie pomocy a my zastapimy was Rosja i zmienimy caly uklad polityczny na Bliskim Wschodzie. Tam wiec pomoc amerykanska nie jest wynikiem inklinacji czy sympatii do rezymu. Obama dlugo sie opieral zaangazowaniu w Syrii. Wowczas uzywano w stosunku do USA argument sympatii do dyktatorislnych rezymow, obojetnosci na losy ludzkie pod ich wladza i podobne. Stad tez te ataki gazowe, czerwone kreski, ktorych nie wolno bylo Assadowi przekroczyc i podobne, az sie USA zaangazowaly. I wowczas tez niedobrze.

W dniu 23.04.2024 o 13:40, RussetBulba pisze:
> Pan boukun zbyt mlody i przesiakniety komunizmem aby pamietac ale ja
> pamietam. W 1950 roku Polnocna Korea dokonala zbrojnej inwazji Korei
> Poludniowej i zaczela sie wojna koreanska. Po poczatkowych sukcesach
> Korei Polnocnej nastapila interwencja ONZ i amerykanska i losy wojny sie
> odwrocily. Wowczas nastapil ten wybuch intencji i nastrojow pokojowych w
> krajach komunistycznych, aby ratowac swego agenta, czego zreszta musialy
> dokonac Chiny. Dziesiaj w sumie wszyscy Koreanczycy ale jeden za drutami
> kolczastymi, a drugi wolny, jeden biedny a drugi bogaty. W jednym panuje
> dziedziczna dynastia komunistyczna w u drugiego wladza z wolnych
> wyborow. Trudno o wiekszy kontrast w obecnym swiecie aby zobrazowac
> jakie sa koncowe rezultaty systemu komunistycznego, bo ludzie etnicznie
> sa tacy sami.

Po pierwsze, to nie ten temat. Moje intencje są Polska wczoraj, pokojowa
i Polska dziś, pod wpływem podżegacza wojennego USA, Polska prowojenna.

Co się kurwa stało z moim krajem przez te ostatnie 70 lat?

Ale podejmę zmianę tematu. Jak dobrze pamiętam z lat '60 i '70 ubiegłego
wieku, a pamiętam dobrze, Polska nie była w ogóle zaprzyjaźniona z Koreą
Północną i nie miała specjalnie zacieśnionych stosunków z tym krajem i w
ogóle, jakby dobrze pogrzebać w historii, warto by było się
zainteresować, kto tak naprawdę i dlaczego podzielił Koreę? No i co tam
robili podżegacze wojenni z USA w tej Korei Południowej. Co podżegacze
wojenni robili kilkadziesiąt lat we Wietnamie i dlaczego chcieli i ten
kraj podzielić?

A wracając jeszcze do mojego tematu, to warto się pochylić nad tym
filmem z Polskiej Kroniki Filmowej i zauważyć, że w latach '50 w Polsce
posłowie wyglądali i działali w naszym kraju jak prawdziwi mężowie
stanu, a co chwalebne, wszyscy byli zgodni. A dzisiaj? Dzisiaj posłowie
to banda przypadkowych nieudaczników i klakierów, którzy za miejsce na
liście kandydatów do Sejmu czy Senatu będą popierać swoich chlebodawców
i podżegaczy wojennych, a ani wyglądu ani poglądu swojego nie mają, nie
mówiąc już o predyspozycji do bycia posłem, senatorem. Kupa łajzów w tym
sejmie, bez krzty honoru i odrobiny poczucia godności.

W dniu 23.04.2024 o 15:03, RussetBulba pisze:
> Mieli ale nie maja. I Tajwan mial ale nie maja. I Hiszpania, Portugalia,
> Grecja, Argentyna, Brazylia i inni. A Kuba dalej ma i kwitnie jak
> Wenezuela oraz Korea Polnocna. A co do Egiptu, to sam demokratycznie
> wybrany Morsi rozpoczal demontaz egipskiej demokracji na rzecz
> islamskiej dyktatury i strzelanie do demonstrantow. Zanim Sisi odwiedzil
> Waszyngton to szybko po przewrocie pojechal do Moskwy. Tez masz klopoty
> z pamiecia?

Zanim Mursi doszedł do władzy (w wyniku agresji USA w Egipcie), to
podżegacze wojenni z USA rozjebali Mubaraka, Kadafiego, Husejna i
Afganistan i kilka innych...

W dniu 23.04.2024 o 17:51, RussetBulba pisze:
> Przed zamachem stanu struktura polityczna Egiptu byla w stanie rozpadu.
> Cala arabska wiosna zakonczyla sie w sumie fiaskiem a w przypadku Syrii
> tragedia.

Dokładnie, a to wszystko za sprawą podżegacza i agresora wojennego USA.

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> Przed zamachem stanu struktura polityczna Egiptu byla w stanie
> rozpadu. Cala arabska wiosna zakonczyla sie w sumie fiaskiem a w
> przypadku Syrii tragedia. Egipt mogl skonczyc w ten sam sposob. A jest
> tak bynajmniej nie wskutek obcych interwencji czy tez nie lecz
> poziomie komplikacji tych spoleczenstw, ktore uniemozliwiaja
> demokratyczny rozwoj na obecnym etapie. Zastanawiales sie w jakich
> warunkach demokracje istnieja i w jakich najlepiej sie rozwijaja?
> Oczywiscie, ze zaraz padnie przyklad Indii, jako najwiekszej na
> swiecie demokracji ale but butowi nierowny i chyba trudno porownac
> Indie z Europa chociaz tez demokratyczna.

USA nie miała żadnego udziału/winy poparciem _poprzedniego_ dyktatora
Egiptu? Może masz sporawo racji ale jak "znikasz" udział USA to
bezczelnie wciskasz ciemnotę jak strona za bardzo zainteresowana
wybielaniem USA. Lecenie po najmniejszej linii oporu i wspieranie
_swoich_ skurwysynów może się opłaca na krótką/średnią metę.
Na długą metę _gwarantuje_ stworzenie kolejnych Iranów IMHO.

Lukaszenka nie dość że skurwysyn to jeszcze nie nasz skurwysyn.

--
A. Filip
| Co jedna głowa wymyśli, to druga odmyśli. (Przysłowie polskie)

On Tue, 23 Apr 2024 11:40:16 +0000, RussetBulba wrote:

> Pan boukun zbyt mlody i przesiakniety komunizmem aby pamietac ale ja
> pamietam. W 1950 roku Polnocna Korea dokonala zbrojnej inwazji Korei
> Poludniowej i zaczela sie wojna koreanska. Po poczatkowych sukcesach
> Korei Polnocnej nastapila interwencja ONZ i amerykanska i losy wojny sie
> odwrocily. Wowczas nastapil ten wybuch intencji i nastrojow pokojowych w
> krajach komunistycznych, aby ratowac swego agenta, czego zreszta musialy
> dokonac Chiny. Dziesiaj w sumie wszyscy Koreanczycy ale jeden za drutami
> kolczastymi, a drugi wolny, jeden biedny a drugi bogaty. W jednym panuje
> dziedziczna dynastia komunistyczna w u drugiego wladza z wolnych
> wyborow. Trudno o wiekszy kontrast w obecnym swiecie aby zobrazowac
> jakie sa koncowe rezultaty systemu komunistycznego, bo ludzie etnicznie
> sa tacy sami.

na polnocy IQ zamarza ?

--
Painters, electricians, comedians, journalists, rule the world.

No to tym gorzej dla Lukaszenki ale to faworyt Putina. Gdzie tak Putin wspiera demokracje? Co zlego uczynil Szwecji i Finlandii iz tak szybko po agresji na Ukraine weszly do NATO? Staruszek Biden i h zastraszyl? A dziesiatkami lat byly neutralne. Wiec jest jakas magia jak i wymierna korzysc z prynaleznosci do tej organizacji. A Skandynawiwie sa bardzo praktyczni.

W dniu 23.04.2024 o 21:36, RussetBulba pisze:
> No to tym gorzej dla Lukaszenki ale to faworyt Putina. Gdzie tak Putin
> wspiera demokracje? Co zlego uczynil Szwecji i Finlandii iz tak szybko
> po agresji na Ukraine weszly do NATO? Staruszek Biden i h zastraszyl? A
> dziesiatkami lat byly neutralne. Wiec jest jakas magia jak i wymierna
> korzysc z prynaleznosci do tej organizacji. A Skandynawiwie sa bardzo
> praktyczni.

Ten film dokumentalny przecież NA TO odpowiada, trzeba tylko wysłuchać
kilka minut:

Pozostali rzecz jasna jednomyślnie ustalą, co zleci Waszyngton, mają już
wprawę.... Pod dyktando pana Ecseasona, oni i ci pomniejsi uczestnicy
maszynki do głosowania uchwalili...
https://youtu.be/yW2OploGIuk?t=449

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> No to tym gorzej dla Lukaszenki ale to faworyt Putina. Gdzie tak Putin
> wspiera demokracje? Co zlego uczynil Szwecji i Finlandii iz tak szybko
> po agresji na Ukraine weszly do NATO? Staruszek Biden i h zastraszyl?
> A dziesiatkami lat byly neutralne. Wiec jest jakas magia jak i
> wymierna korzysc z prynaleznosci do tej organizacji. A Skandynawiwie
> sa bardzo praktyczni.

<adwokat-diabła> Jak nie będą w NATO to jeszcze NATO na nich napadnie
jak na Serbie? </adwokat-diabła>

A poważniej: Ze słabszą Rosją NATO ma mniejszy interes stać w obronie
neutralności stron trzecich prawie zawsze w okolicy linii potencjalnej
konfrontacji. Ryzyko ostrej++ reakcji Rosji na wstąpienie do NATO jest
też (chwilowo?) mniejsze jak wdepnęli w Ukrainę. IMHO Nowi w NATO to
nie jest efekt gigantycznego (nowego) zagrożenia ze strony Rosji ale
dowodnego potwierdzenia w większości starego i okienka raczej+ słabszej
reakcji Rosji na wstąpienie. Okienka które raczej przeminie.

--
A. Filip
| Długo szuka się przyjaciela, szybko się go traci.
| (Przysłowie chińskie)

No ale ani Austria ani Szwajcaria nie przystapily do NATO. Chyba jednym z glownych powodow jest, iz nie granicza z Rosja? Wyglada to na powod oczywisty. Jest latwo ustalic kto w chwili obecnej jest swiatem zachodnim a kto nie jest i jakie sa podstawiwe charakterystyki tego swiata i jakie benefity dla jednostek ludzkim bedacych jego czescia w sensie praw i stopy zyciowej. Jak i systemow wartosci. A skoro nikt nie jest perfekt, to mozna stworzyc skale i umiescic kazdego na tej skali w celach porownawczych. Mysle iz maz z tym Filipie klopoty.

Nostradamus wrote:

> W dniu 23.04.2024 o 21:36, RussetBulba pisze:
>> No to tym gorzej dla Lukaszenki ale to faworyt Putina. Gdzie tak Putin
>> wspiera demokracje? Co zlego uczynil Szwecji i Finlandii iz tak szybko
>> po agresji na Ukraine weszly do NATO? Staruszek Biden i h zastraszyl? A
>> dziesiatkami lat byly neutralne. Wiec jest jakas magia jak i wymierna
>> korzysc z prynaleznosci do tej organizacji. A Skandynawiwie sa bardzo
>> praktyczni.

> Ten film dokumentalny przecież NA TO odpowiada, trzeba tylko wysłuchać
> kilka minut:

> Pozostali rzecz jasna jednomyślnie ustalą, co zleci Waszyngton, mają już
> wprawę.... Pod dyktando pana Ecseasona, oni i ci pomniejsi uczestnicy
> maszynki do głosowania uchwalili...
> https://youtu.be/yW2OploGIuk?t=449

A dzialo sie to za zycia dobrotliwego pokoj i pionierow milujacego wujka Jozia i przez imperialistow wywolanej wojny na polwyspie koreanskim. Nic dziwnego iz postanowili zebrac sie w kupe celem wzajemnej obrony. I to pracowalo i pracuje nadal.

W dniu 24.04.2024 o 00:12, RussetBulba pisze:
> Nostradamus wrote:
>
>> W dniu 23.04.2024 o 21:36, RussetBulba pisze:
>>> No to tym gorzej dla Lukaszenki ale to faworyt Putina. Gdzie tak
>>> Putin wspiera demokracje? Co zlego uczynil Szwecji i Finlandii iz tak
>>> szybko po agresji na Ukraine weszly do NATO? Staruszek Biden i h
>>> zastraszyl? A dziesiatkami lat byly neutralne. Wiec jest jakas magia
>>> jak i wymierna korzysc z prynaleznosci do tej organizacji. A
>>> Skandynawiwie sa bardzo praktyczni.
>
>> Ten film dokumentalny przecież NA TO odpowiada, trzeba tylko wysłuchać
>> kilka minut:
>
>> Pozostali rzecz jasna jednomyślnie ustalą, co zleci Waszyngton, mają
>> już wprawę.... Pod dyktando pana Ecseasona, oni i ci pomniejsi
>> uczestnicy maszynki do głosowania uchwalili...
>> https://youtu.be/yW2OploGIuk?t=449
>
>
> A dzialo sie to za zycia dobrotliwego pokoj i pionierow milujacego wujka
> Jozia i przez imperialistow wywolanej wojny na polwyspie koreanskim. Nic
> dziwnego iz postanowili zebrac sie w kupe celem wzajemnej obrony. I to
> pracowalo i pracuje nadal.

I pomyśleć, że to już 70 lat głupi zachód tańczy pod dyktando
imperialistycznej i zaborczej USA, która tylko wywołuje gdzie się da i
robi potem interes na handlu bronią. Niezły zbój, ten wuj...

Nostradamus <nostradamus@gmail.com> pisze:
> W dniu 24.04.2024 o 00:12, RussetBulba pisze:
>> Nostradamus wrote:
>>
>>> W dniu 23.04.2024 o 21:36, RussetBulba pisze:
>>>> No to tym gorzej dla Lukaszenki ale to faworyt Putina. Gdzie tak
>>>> Putin wspiera demokracje? Co zlego uczynil Szwecji i Finlandii iz
>>>> tak szybko po agresji na Ukraine weszly do NATO? Staruszek Biden i
>>>> h zastraszyl? A dziesiatkami lat byly neutralne. Wiec jest jakas
>>>> magia jak i wymierna korzysc z prynaleznosci do tej organizacji. A
>>>> Skandynawiwie sa bardzo praktyczni.
>>
>>> Ten film dokumentalny przecież NA TO odpowiada, trzeba tylko
>>> wysłuchać kilka minut:
>>
>>> Pozostali rzecz jasna jednomyślnie ustalą, co zleci Waszyngton,
>>> mają już wprawę.... Pod dyktando pana Ecseasona, oni i ci pomniejsi
>>> uczestnicy maszynki do głosowania uchwalili...
>>> https://youtu.be/yW2OploGIuk?t=449
>> A dzialo sie to za zycia dobrotliwego pokoj i pionierow milujacego
>> wujka Jozia i przez imperialistow wywolanej wojny na polwyspie
>> koreanskim. Nic dziwnego iz postanowili zebrac sie w kupe celem
>> wzajemnej obrony. I to pracowalo i pracuje nadal.
>
> I pomyśleć, że to już 70 lat głupi zachód tańczy pod dyktando
> imperialistycznej i zaborczej USA, która tylko wywołuje gdzie się da i
> robi potem interes na handlu bronią. Niezły zbój, ten wuj...

Nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym (dostępnym wyborem).
Jakie były (lepsze) alternatywy?

--
A. Filip
| Błazeństwu mężczyzny nie nadaje się takiego rozgłosu, jak kobiety.
| (Przysłowie afrykańskie)

W dniu 24.04.2024 o 11:37, A. Filip pisze:
> Nostradamus <nostradamus@gmail.com> pisze:
>> W dniu 24.04.2024 o 00:12, RussetBulba pisze:
>>> Nostradamus wrote:
>>>
>>>> W dniu 23.04.2024 o 21:36, RussetBulba pisze:
>>>>> No to tym gorzej dla Lukaszenki ale to faworyt Putina. Gdzie tak
>>>>> Putin wspiera demokracje? Co zlego uczynil Szwecji i Finlandii iz
>>>>> tak szybko po agresji na Ukraine weszly do NATO? Staruszek Biden i
>>>>> h zastraszyl? A dziesiatkami lat byly neutralne. Wiec jest jakas
>>>>> magia jak i wymierna korzysc z prynaleznosci do tej organizacji. A
>>>>> Skandynawiwie sa bardzo praktyczni.
>>>
>>>> Ten film dokumentalny przecież NA TO odpowiada, trzeba tylko
>>>> wysłuchać kilka minut:
>>>
>>>> Pozostali rzecz jasna jednomyślnie ustalą, co zleci Waszyngton,
>>>> mają już wprawę.... Pod dyktando pana Ecseasona, oni i ci pomniejsi
>>>> uczestnicy maszynki do głosowania uchwalili...
>>>> https://youtu.be/yW2OploGIuk?t=449
>>> A dzialo sie to za zycia dobrotliwego pokoj i pionierow milujacego
>>> wujka Jozia i przez imperialistow wywolanej wojny na polwyspie
>>> koreanskim. Nic dziwnego iz postanowili zebrac sie w kupe celem
>>> wzajemnej obrony. I to pracowalo i pracuje nadal.
>>
>> I pomyśleć, że to już 70 lat głupi zachód tańczy pod dyktando
>> imperialistycznej i zaborczej USA, która tylko wywołuje gdzie się da i
>> robi potem interes na handlu bronią. Niezły zbój, ten wuj...
>
> Nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym (dostępnym wyborem).
> Jakie były (lepsze) alternatywy?
>

Są, życie w pokoju i nie podżeganie do wojny z Rosją. A teraz płacimy za
to już stale rosnącymi cenami energii, gazu i... wody i ścieków itd.

Ten wuj ustawil Europe na nowych torach w 1945 roku i patronowal jej jak i patronuje nadal. Iw tej czesci Europy nastapil rozwoj, spokoj, respektowanie praw czlowieka i coraz wiekszy dobrobyt. W tej innej czesci Europy potrzebne byly interwencje zbrojne, jak tlumienie powstan w Berlinie, na Wegrzech i Czechoslowacji. I ktora trzeba bylo jak wiezienie otaczac murami i drutem kolczastym od wewnatrz bo wlasni ludzie-wiezniowie z niech uciekali. Ale tam ambitnie budowano socjalizm lecz im bardziej budowali tym bardziej popadal w ruine. Az w koncu calu ten burdel sie rozlecial wraz z imperium Sowieckogo Sojuza. Jak to bylo mozliwe ot tak sobie? Tenze sam wuj postawil na nogi Japonie dajac jej rynki zbytu bez wzajemnosci, a potem Korei i Chinom tak samo. Tak wiec Chiny mogly sprzedawac na rynku amerykanskim bez cla ale my Amerykanie nie moglismy tego robic w Chinach i dalej nam nie wolno. A wszystko po to aby rozwinac Chiny i zamiast panstwa wewnetrznego i zewnetrznego terroru dac im szanse na rozwoj wewnetrzny a z nim pokoj. W znacznym stopniu sie to udalo i kwestia czy bedzie sie udawalo dalej. Nasza wina, iz nie zbawilismy teszty swiata, a zwlaszcza tych wbrew ich woli i braku podsta
wowych zdolnosci.

W dniu 24.04.2024 o 14:17, RussetBulba pisze:
> Ten wuj ustawil Europe na nowych torach w 1945 roku i patronowal jej jak
> i patronuje nadal.

Zdanie starego zgreda mieszkającego od dziesiątków lat w USA i
planującego tam być pochowanym, nie ma dla Polaków mieszkających w kraju
najmniejszego znaczenia. Jak ci ta imperjalistyczna USA tak pasuje, to
pisz na amerykańskich grupach dyskusyjnych po angielsku z czarnymi,
żółtymi, kolorowymi i innymi mieszkańcami USA i tam się wymądrzaj, a od
Polski wyporku wara, bo nigdy nie będziesz dla nas autorytetem.