[ za news:pl.pregierz ]

No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
obowiązuje? Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
demokratycznego Putina?

--
A. Filip
| Zajadać się siedząc - grzech, zajadać się leżąc - duży grzech,
| zajadać się na klęczkach - grzech gigant. (Przysłowie fińskie)

W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:
> [ za news:pl.pregierz ]
>
> No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
> obowiązuje? Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
> Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
> demokratycznego Putina?
>
Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.

Trybun wrote:

> W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:
>> [ za news:pl.pregierz ]
>>
>> No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
>> obowiązuje? Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
>> Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
>> demokratycznego Putina?
>>
> Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
> bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.

Bez sensu. Ukraina jest suwerenna wg wszelkich norm prawa miedzynarodowego. Rosja postawila sie poza cywilizowanym swiatem i tam pozostaje nadal.

W dniu 27.04.2024 o 12:54, RussetBulba pisze:
> Trybun wrote:
>
>> W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:
>>> [ za news:pl.pregierz ]
>>>
>>> No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
>>> obowiązuje?  Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
>>> Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
>>> demokratycznego Putina?
>>>
>> Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
>> bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.
>
>
>
> Bez sensu. Ukraina jest suwerenna wg wszelkich norm prawa
> miedzynarodowego. Rosja postawila sie poza cywilizowanym swiatem i tam
> pozostaje nadal.

"Ukraina nie jest już niezależnym państwem" - mówi w wywiadzie dla
zachodnich mediów Viktor Orban, który w dodatku nie uważa Putina za
zbrodniarza wojennego. Orban podkreśla, że Kijów uzależnił się
całkowicie, zwłaszcza wojskowo, od Zachodu i tylko dlatego jeszcze może
walczyć.

Premier Słowacji odmawia wsparcia Ukrainie: To nie jest suwerenne państwo

Co mowi Orban, to mowi maly faszyzujacy premier niewielkiego kraju, ktoruy mimo swej karlowatosci tez jest suwerennym dzieki cywilizacyjnym regulom. Sa miary duzo powazniejsze i zdecydowanie bardziej obiektywne, ktore mozna i nalezy przywolac oraz uzyc.

W dniu 27.04.2024 o 20:27, RussetBulba pisze:
> Co mowi Orban, to mowi maly faszyzujacy premier niewielkiego kraju,
> ktoruy mimo swej karlowatosci tez jest suwerennym dzieki cywilizacyjnym
> regulom. Sa miary duzo powazniejsze i zdecydowanie bardziej obiektywne,
> ktore mozna i nalezy przywolac oraz uzyc.

Bulba z USA chce być większym politykiem niż Orban i Fico...

Nie chce byc politykiem. Ale nie musze mowic wiekszych bzdur niz ci dwaj. Ich zdecydowanie najwiekszym interesem jest i h wlasny. Wiekszy niz innych politykow.

W dniu 27.04.2024 o 12:54, RussetBulba pisze:
> Trybun wrote:
>
>> W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:
>>> [ za news:pl.pregierz ]
>>>
>>> No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
>>> obowiązuje?  Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
>>> Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
>>> demokratycznego Putina?
>>>
>> Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
>> bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.
>
>
>
> Bez sensu. Ukraina jest suwerenna wg wszelkich norm prawa
> miedzynarodowego. Rosja postawila sie poza cywilizowanym swiatem i tam
> pozostaje nadal.

Wg międzynarodowego prawa prezydentem Ukrainy jest Janukowycz. Kto niby
kurwa jest tym cywilizowanym światem, bandziory terroryzujące i
napadające na suwerenne kraje którym nie po drodze z nimi?
A pytanie nadal pozostaje aktualne, kto napadł na Ukrainę, bidenowcy czy
Amerykanie?

W dniu 27.04.2024 o 19:16, Nostradamus pisze:
> W dniu 27.04.2024 o 12:54, RussetBulba pisze:
>> Trybun wrote:
>>
>>> W dniu 27.04.2024 o 09:24, A. Filip pisze:
>>>> [ za news:pl.pregierz ]
>>>>
>>>> No skoro 2WS i Holocaust to nie Niemcy ale naziści to precedens nie
>>>> obowiązuje?  Na Ukrainie to nie zbrodnie Rosjan ale Putinowców.
>>>> Naród Rosyjski nie cierpi pod jarzmem podłego nie(zbyt)
>>>> demokratycznego Putina?
>>>>
>>> Na wolną i suwerenna Ukrainę napadli, i tu jest dopiero pytanie
>>> bidanowcy z hordą wasali czy Ameryka z tą samą hordą.
>>
>>
>>
>> Bez sensu. Ukraina jest suwerenna wg wszelkich norm prawa
>> miedzynarodowego. Rosja postawila sie poza cywilizowanym swiatem i
>> tam pozostaje nadal.
>
> "Ukraina nie jest już niezależnym państwem" - mówi w wywiadzie dla
> zachodnich mediów Viktor Orban, który w dodatku nie uważa Putina za
> zbrodniarza wojennego. Orban podkreśla, że Kijów uzależnił się
> całkowicie, zwłaszcza wojskowo, od Zachodu i tylko dlatego jeszcze
> może walczyć.
>
> Premier Słowacji odmawia wsparcia Ukrainie: To nie jest suwerenne państwo

Orban i Fico to chyba jedyni europejscy przywódcy którzy dobrze życzą
Ukrainie. Reszta chce "walczyć z Rosją do ostatniego Ukraińca".

W dniu 27.04.2024 o 23:03, RussetBulba pisze:
> Nie chce byc politykiem. Ale nie musze mowic wiekszych bzdur niz ci
> dwaj. Ich zdecydowanie najwiekszym interesem jest i h wlasny. Wiekszy
> niz innych politykow.

Przede wszystkim, pro pokojowy. Myślą o dobru swoich i świata obywateli.

Nie miedzynarowowe lecz ukrainskie prawo decyduje o tym, kto jest preydentem Ukrainy. A w tamtym orzypadku rowniez jej parlament. Zarowno prezydent jak i parlament sa wybierane w wyborach powszechnych. Prezydent uciekl z kraju opuszczajac swoja pozycje a parlament pozostal i podjal demokratycznie decyzje zwalniajac prezydenta ze stanowiska. Chyba nie tylko prawnie uzasadnione ale i logiczne?

Na Ukraine napadla Rosja i jest to fakt niewatpliwy. I to z naruszeniem wszystkich podpisanych przez siebie porozumien. Takie jest wiec rozumienie prawa miedzynarodowego, tj podpisywanie w zlej wierze i respektowanie jedynie celem swoich korzysci.

No a w wojnie gina nie tylko Ukraincy ale i Rosjanie. Zupelnie bezsensownie, bo to Ukraincy a nie oni gina za suwerennosc swojej ojczyzny. Rosjanie gina dla chwaly imperium. I taka tez zasadnicza roznica wartosci miedzy Polakami a Rosjanami. My tradycyjnie walczymy za wolnosc Wasza i Naza a oni jak niewolnicy gina dla chwaly imperium rosyjskiego, czy sowieckiego, zaleznie kto ich panem.

W dniu 28.04.2024 o 13:16, RussetBulba pisze:
> Nie miedzynarowowe lecz ukrainskie prawo decyduje o tym, kto jest
> preydentem Ukrainy. A w tamtym orzypadku rowniez jej parlament. Zarowno
> prezydent jak i parlament sa wybierane w wyborach powszechnych.
> Prezydent uciekl z kraju opuszczajac swoja pozycje a parlament pozostal
> i podjal demokratycznie decyzje zwalniajac prezydenta ze stanowiska.
> Chyba nie tylko prawnie uzasadnione ale i logiczne?

Korwin-Mikke: snajperzy z Majdanu byli szkoleni w Polsce

Majdan to była również nasza operacja. Snajperzy byli szkoleni także w
Polsce. Terroryści zastrzelili na Majdanie 40 demonstrantów i 20
policjantów, po to, żeby sprowokować zamieszki - mówi w rozmowie z
Wirtualną Polską kandydat na prezydenta, europoseł Janusz Korwin-Mikke.

(...)

WP: Ukraińcy mieliby w tej sprawie inne zdanie.

- Niestety zawdzięczają to wszystko Amerykanom. Rosja miała na Ukrainie
dość przyjaznego sobie prezydenta, pana Wiktora Janukowycza. I Rosja nie
miała zamiaru nic Ukrainie zabierać. Dla nas to też była idealna
sytuacja, bo w interesie Polski jest istnienie niepodległej Ukrainy, ale
słabej. To niestety zostało zrujnowane przez Majdan. Przedstawicielka
Departamentu Stanu USA pani Wiktoria Nuland powiedziała otwartym
tekstem, że Amerykanie wydali 5 mld dolarów na destabilizację sytuacji
na Ukrainie. Na Ukrainie mamy do czynienia z amerykańską agresją. Putin
tylko wyciąga kasztany z ognia.

https://wiadomosci.wp.pl/korwin-mikke-snajperzy-z-majdanu-byli-szkoleni-w-polsce-6016711871431297a

W dniu 28.04.2024 o 13:38, RussetBulba pisze:
> Na Ukraine napadla Rosja i jest to fakt niewatpliwy. I to z naruszeniem
> wszystkich podpisanych przez siebie porozumien. Takie jest wiec
> rozumienie prawa miedzynarodowego, tj podpisywanie w zlej wierze i
> respektowanie jedynie celem swoich korzysci.

Pierdoli farmazony facet z USA,tej propagandy nikt rozumy w Polsce nie
wierzy.

Nostradamus <nostradamus@gmail.com> pisze:
> W dniu 28.04.2024 o 13:38, RussetBulba pisze:
>> Na Ukraine napadla Rosja i jest to fakt niewatpliwy. I to z
>> naruszeniem wszystkich podpisanych przez siebie porozumien. Takie
>> jest wiec rozumienie prawa miedzynarodowego, tj podpisywanie w zlej
>> wierze i respektowanie jedynie celem swoich korzysci.
>
> Pierdoli farmazony facet z USA,tej propagandy nikt rozumy w Polsce nie
> wierzy.

A lepiej (tobie) mówić że (niby) mówi prawdę ale nie całą prawdę?
Bo bez "poszerzenia tematu" IMHO rację ma a ty nawet nie usiłujesz
poszerzyć tematu. Mnie przekonać nie raczej nie przekonasz (poza
drugorzędnymi kwestiami) ale może będzie przynajmniej w miarę
interesująca dyskusja zamiast straty czasu na bicie piany.

We Are Right FUL_STOP = WAR

--
A. Filip
| Nie trzeba szukać eliksiru nieśmiertelności; genialni ludzie i tak
| są nieśmiertelni. (Przysłowie chińskie)

Kto nie wierzy? Onuce i klakierzy Rosji? Putin publicznie sam oswiadczyl iz napada w ramach operacji specjalnej. Naryszkina, kty osmielil sie miec watpliwosci, zbesztal i ipokorzyl publicznie jak bura suke. Jak jakiegos przyglupiego raba. Wszystko nagrane i w sieci. Po co wiec tutaj te nonsensy, ze nie napadli.

W dniu 28.04.2024 o 20:52, RussetBulba pisze:
> Kto nie wierzy? Onuce i klakierzy Rosji? Putin publicznie sam oswiadczyl
> iz napada w ramach operacji specjalnej. Naryszkina, kty osmielil sie
> miec watpliwosci, zbesztal i ipokorzyl publicznie jak bura suke. Jak
> jakiegos przyglupiego raba. Wszystko nagrane i w sieci. Po co wiec tutaj
> te nonsensy, ze nie napadli.

Wojna w Donbasie trwa przynajmn9ej od 2014 roku. A już w 2004 roku
pisałem tutaj, że pomarańczowa rewolucja żydziaków, (także tych
podżegaczy z Polski, tudzież z USA) doprowadzi do wojny.

A teraz jest problem, bo Ukraińcy nie chcą walczyć, a ty jesteś za stary
i tchórzliwy, żeby pójść na ukraiński front, wolisz podżegać do wojny z
Rosją cały świat.

https://wiadomosci.wp.pl/ukraina-stanela-pod-sciana-politykow-czekaja-niepopularne-decyzje-7021714840021920a

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> Kto nie wierzy? Onuce i klakierzy Rosji? Putin publicznie sam
> oswiadczyl iz napada w ramach operacji specjalnej. Naryszkina, kty
> osmielil sie miec watpliwosci, zbesztal i ipokorzyl publicznie jak
> bura suke. Jak jakiegos przyglupiego raba. Wszystko nagrane i w
> sieci. Po co wiec tutaj te nonsensy, ze nie napadli.

Ja tam wierzę że skoro USA napadła ma Irak a po tym jak oficjalny powód
napaści "nie znalazł potwierdzenia" nie przywróciły stanu
(międzynarodowo uznanych władz) sprzed agresji to nazywanie tego
zbrodnią przeciw pokojowi (agresją) jest jak najbardziej na miejscu.
Zgodzisz się *bez dyskusji* z takim szerszym spojrzeniem?
Czy może USA wolno odnosić korzyści postawienia zarzutów które nie
znalazły potwierdzenia (ale Putinowi nie)?

Jak napisałem: O Ukrainie piszesz prawdę ale nie całą prawdę a
Nostradamus dopiero zaczyna wyjeżdżać z linkami na szerszy kontekst.

Dla mnie podstawowym scenariusze na koniec wojny na Ukrainie jest
pokój po koreańsku (formalnie zawieszenie ognia). W tym scenariuszu
Putin jest zły ale robienie z niego diabła wcielonego zaczyna być
czystą głupotą. Z diabłem wcielonym się nie zawiera umów nawet
z zaciśniętymi zębami.

--
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

No wlasnie i nie zawiera sie umow, ktore i tak nie sa nic warte. Tak wiec nie bedzie zadnych umow, jak i z jakims Noriega.

A co do napasci na Irak, to nigdy jej nie popieralem i uwazalem za bezzasadna. W niczym to nie przeszkadza, aby wystepowac w obronie Ukrainy. USA maja to szczescie, iz obecnie jest absolutnie inna administracja i inny prezydent niz nasz owczesny village idiot. Teraz inny village idiot siedzi w Moskwie ale zadne wybory, odwrotnie niz Georga, go nie rusza. Bo i Rosja nie ma instytucjonalnych mechanizmoe samokorygujacych, zwlaszcza w sytuacji nadmiaru idiotow i w tym jest problem. Tak wiec po obecnym idiocie bedzie zapewne nastepny, jak tam wiekami bywalo.

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> No wlasnie i nie zawiera sie umow, ktore i tak nie sa nic warte. Tak
> wiec nie bedzie zadnych umow, jak i z jakims Noriega.

Ja piszę o prawdziwym formalnym pokoju czy o formalnie o zawieszeniu
ognia? Zawiera się takie umowy jaki ich przewidywany termin
przydatności do spożycia. Formalny pokój _z Putinem_ to rzeczywiście
mógłby być idiotyzm (formalne zrzeczenie się "terenów poza kontrolą").

> A co do napasci na Irak, to nigdy jej nie popieralem i uwazalem za
> bezzasadna. W niczym to nie przeszkadza, aby wystepowac w obronie
> Ukrainy. USA maja to szczescie, iz obecnie jest absolutnie inna
> administracja i inny prezydent niz nasz owczesny village idiot. Teraz
> inny village idiot siedzi w Moskwie ale zadne wybory, odwrotnie niz
> Georga, go nie rusza. Bo i Rosja nie ma instytucjonalnych mechanizmoe
> samokorygujacych, zwlaszcza w sytuacji nadmiaru idiotow i w tym jest
> problem. Tak wiec po obecnym idiocie bedzie zapewne nastepny, jak tam
> wiekami bywalo.

USA ma poprawkę o max dwóch kadencji prezia uchwaloną po czterech
kadencjach FDR. Bez niej hamerykanie by nie wybrali Busha-2 na trzecią
kadencje? Mi łaska takiej wiary nie została dana. To kto wygrał po
Bushu-2 jest "nieprzesądzające" jakby Bush-2 drugą kadencje rozgrywał
pod trzecią kadencje. Ciemnego luda ci w hameryce też dostatek,
bynajmniej nie chodzi o afrohamerykanów.

--
A. Filip
| Wielkie bóstwo nie pamięta o małych grzechach.
| (Przysłowie chińskie)

Putin zmienia Konstytucje Rosji tak jak chce. W USA nie jest to latwe. Do tego dochodzi pozycja poszczegolnych stanow z ich wybieralnymi bezposrednio gubernatorami i wzgledna niezaleznoscia od rzadu federalnego, Kongres oraz sadownictwo. W sume framers zadbali o to aby wladza zostala rozroszona aby zapobiec tyranii. W sumie ma to swoje zalety jak i wady. W Rosji juz wszyscy gubernatorzy mianowani, moze za wyjatkiem Tatarstanu i tak z gory na dol. A wiec Filipie znaj sie na dowcipie nie przesadzaj.

Dodatek: Czecznia

cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
> Putin zmienia Konstytucje Rosji tak jak chce. W USA nie jest to
> latwe. Do tego dochodzi pozycja poszczegolnych stanow z ich
> wybieralnymi bezposrednio gubernatorami i wzgledna niezaleznoscia od
> rzadu federalnego, Kongres oraz sadownictwo. W sume framers zadbali o
> to aby wladza zostala rozroszona aby zapobiec tyranii. W sumie ma to
> swoje zalety jak i wady. W Rosji juz wszyscy gubernatorzy mianowani,
> moze za wyjatkiem Tatarstanu i tak z gory na dol. A wiec Filipie znaj
> sie na dowcipie nie przesadzaj.

Gdzie to do kurwy nędzy było jak FDR wygrywał czwartą kadencje?
Jak wyglądałoby dziś USA po powiedzmy 6 kadencjach FDR?
Putin ma większość by robić to zgodnie z procedurami a nie jak
Sienkiewicz, Bartłomiej Sienkiewicz.

--
A. Filip
| Szkalujcie, szkalujcie, zawsze coś przylgnie.
| (Przysłowie francuskie)

W dniu 28.04.2024 o 13:16, RussetBulba pisze:
> Nie miedzynarowowe lecz ukrainskie prawo decyduje o tym, kto jest
> preydentem Ukrainy. A w tamtym orzypadku rowniez jej parlament.
> Zarowno prezydent jak i parlament sa wybierane w wyborach
> powszechnych. Prezydent uciekl z kraju opuszczajac swoja pozycje a
> parlament pozostal i podjal demokratycznie decyzje zwalniajac
> prezydenta ze stanowiska. Chyba nie tylko prawnie uzasadnione ale i
> logiczne?

W takim wypadku o co ci chodzi, także wg ukraińskiego prawa legalnie
wybranym prezydentem jest Janukowycz. Przypomnij mi na jakich zasadach
prawnych Poroszenko ogłosił się szefem Ukrainy zastępując Janukowycza?
Janukowycz zrzekł się funkcji, stwierdzono u niego chorobę
uniemożliwiającą sprawowanie funkcji czy cokolwiek innego na które
zezwala  ukraińskie prawo? A uzurpatorski pucz wspomagany i sterowany z
zagranicy to logika tylko w tym sensie że jakby była tzw kara śmierci to
powinni zawisnąć za zamach stanu.